dimanche 1 novembre 2020

Selon une étude, la politique affecte l'adhésion du public au vaccin COVID-19

Selon une étude menée par Yale University publiée sur leur site, la confiance du public dans la sécurité et l'efficacité d'un vaccin contre le coronavirus dépendra fortement du contexte politique dans lequel un vaccin potentiel est approuvé et distribué

L'étude est basée sur deux expériences d'enquête randomisées et contrôlées qui ont mesuré les effets du moment de l'approbation d'un vaccin par rapport aux élections américaines et l'influence des approbations de vaccin par le président Donald Trump, la présidente américaine de la Chambre Nancy Pelosi et le Dr Anthony. Fauci, l'un des plus grands experts nationaux en matière de maladies infectieuses.

Les chercheurs ont constaté que l'annonce d'un vaccin approuvé une semaine avant les élections réduirait considérablement la volonté des gens de se faire vacciner. L'étude a également montré que, contrairement à celle des dirigeants politiques, l'approbation du Fauci a accru la confiance dans un vaccin et la volonté de se faire vacciner parmi les démocrates, les républicains et les indépendants.

Les deux expériences ont été menées sur des échantillons représentatifs à l'échelle nationale de résidents américains en âge de voter. La première expérience a demandé aux répondants d'envisager un vaccin avec l'une des trois dates d'approbation: le 27 octobre, une semaine avant l'élection; 10 novembre, une semaine après l'élection; et le 15 décembre. Pour chaque date, on a demandé aux répondants d'indiquer leur probabilité de se faire vacciner dans les trois mois et leur confiance dans l'innocuité et l'efficacité du vaccin sur des échelles de 5 points et 4 points, respectivement.

Une approbation une semaine avant les élections a réduit la probabilité que les répondants soient vaccinés dans les trois mois suivant la disponibilité de 4,2 points de pourcentage par rapport à leur volonté de vacciner si l'approbation était annoncée le 10 novembre (après les élections), soit une réduction de 14%. Pendant ce temps, une approbation de vaccin en décembre, par rapport au 10 novembre, a augmenté la volonté de vacciner de 1,7 point de pourcentage, soit une augmentation de 6%, selon l'enquête. Une date d'approbation pré-électorale a réduit la volonté et la confiance des démocrates en particulier; un vaccin approuvé le 27 octobre réduirait leur «volonté» de vacciner de 8,2 points, soit 25%, et leur confiance dans un tel vaccin d'environ 20%, par rapport à un vaccin approuvé une semaine après l'élection

La deuxième expérience a posé une date d'approbation fixe et a demandé aux répondants de réagir à diverses approbations ou critiques d'un vaccin de Trump, Pelosi et Fauci. Par rapport à une déclaration de base de soutien de Trump, la déclaration de Fauci a eu des effets dramatiques sur les réactions du public, selon l'étude. Une approbation positive de Fauci a augmenté la volonté des répondants de prendre un vaccin de 14,1 points de pourcentage, soit une augmentation de 63%, et leur confiance dans l'innocuité et l'efficacité d'un vaccin de 41% par rapport à une approbation positive de Trump. Une déclaration négative de Trump n'a pas eu d'effet statistiquement significatif sur la volonté ou la confiance des gens par rapport à une approbation positive

L'étude a révélé qu'une co-approbation d'un vaccin par Pelosi et Trump, par opposition à des déclarations contradictoires des deux dirigeants politiques, avait des effets d'environ un tiers à la moitié aussi importants qu'une approbation par Fauci. Les répondants de toutes les affiliations politiques ont indiqué plus de volonté de se faire vacciner si le Fauci le soutenait plutôt que de s'y opposer, mais l'effet était quatre fois plus important pour les démocrates que pour les républicains

Contrairement à l'influence de Fauci, celle de Trump a eu un effet polarisant. Une déclaration soutenant un vaccin du président a augmenté la confiance des républicains à peu près autant que le Fauci, mais a fortement réduit la confiance des démocrates et n'a eu aucun effet parmi les indépendants. L'impact de Pelosi était concentré parmi les répondants démocrates, avec des effets proches de zéro pour les républicains et les indépendants

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire