Le modèle utilisé pour évaluer les confinements était défectueux

Selon une étude menée par Lund University publiée dans Nature,des chercheurs de l'Imperial College London ont développé un modèle pour évaluer l'effet de différentes mesures utilisées pour freiner la propagation du coronavirus. Cependant, le modèle présentait des lacunes fondamentales et ne pouvait pas être utilisé pour tirer les conclusions publiées

Les résultats de l'Imperial College London ont indiqué que c'était presque exclusivement le confienement social complet qui avait supprimé la vague d'infections en Europe au printemps. L'étude a estimé les effets de différentes mesures telles que l'éloignement social, l'auto-isolement, la fermeture d'écoles, l'interdiction des événements publics et le confinement lui-même.

Selon les chercheurs, étant donné que les mesures ont été introduites à peu près au même moment pendant quelques semaines en mars, les données sur la mortalité utilisées ne contiennent tout simplement pas suffisamment d'informations pour différencier leurs effets individuels, comme le soulignent les chercheurs en effectuant une analyse mathématique.