Les sentiments à l'égard des scientifiques jouent un rôle dans les attitudes et les comportements liés à la COVID-19

Selon une étude menée par l'University of Michigan et l'University of Illinois publiée dans Journal of Applied Social Psychology, la volonté de certaines personnes de réduire la propagation de la COVID-19 semble être liée à leurs sentiments à l'égard des scientifiques plutôt qu'à leur partisanerie politique, suggère une nouvelle étude

Des chercheurs ont constaté que les personnes qui exprimaient leur chaleur envers les scientifiques étaient plus préoccupées par l'impact du virus et déclaraient s'engager dans des comportements plus préventifs que celles qui se sentaient plus froides envers la profession.

À l'aide de trois études distinctes, les chercheurs ont enquêté sur les personnes qui ont exprimé leur inquiétude pour le coronavirus et se sont engagées dans des comportements, tels que la distanciation sociale et le port de masques faciaux, qui sont compatibles avec le ralentissement de la propagation de la COVID-19. Ils ont noté que les gens ressentent d'une certaine manière ne signifie pas qu'ils se comporteront d'une manière compatible avec leurs sentiments. Par exemple, les gens peuvent se déclarer très préoccupés par l'impact de la COVID-19 sur l'économie, mais aussi indiquer qu'ils ne prévoient pas d'adopter des comportements de distanciation sociale.

Près de 900 participants à l'étude ont révélé leur partisanerie politique et leurs opinions émotionnelles (chaudes ou froides) à propos des scientifiques. Les chercheurs ont testé des interventions susceptibles d'améliorer l'observance des comportements de la COVID-19 et ont référencé le Dr Anthony Fauci, un expert en maladies infectieuses de premier plan, parlant des efforts d'atténuation. Une intervention impliquait que Fauci parlait d'hydroxychloroquine, un médicament non prouvé que l'ancien président Trump a un jour vanté sur Fox News.

Dans les études 1 et 2, qui impliquaient 614 participants, ceux qui avaient des sentiments plus chaleureux envers les scientifiques étaient plus préoccupés et engagés dans de plus grands comportements de prévention de la COVID, indépendamment de leur partisanerie. De plus, ceux qui étaient les plus optimistes à propos de l'hydroxychloroquine étaient moins susceptibles d'adopter des comportements conçus pour réduire la propagation de la COVID-19.

Dans l'étude 3, 259 répondants qui ont regardé un scientifique discuter de l'hydroxychloroquine sur Fox News ont conduit les gens à une plus grande approbation des comportements COVID. Cela n'a pas changé les attitudes vis-à-vis de la drogue, les conservateurs exprimant beaucoup plus d'optimisme à propos de la drogue que les libéraux. Il se pourrait que les conservateurs expriment moins de préoccupations concernant les risques scientifiques, ont suggéré les chercheurs. Dans l'ensemble, lorsque les drogues deviennent politisées, les membres d'un parti politique peuvent être plus enclins à croire qu'ils sont efficaces.