Selon une étude menée par l'University of Illinois at Urbana-Champaign publiée dans Proceedings of the National Academy of Sciences, apprivoiser la transmission nationale du nouveau coronavirus devrait être prioritaire par rapport aux interdictions ou restrictions de voyages internationaux visant ostensiblement à limiter la menace du virus de à l'étranger.
En effet, les chercheurs ont révélé des preuves en provenance de Chine que les cas importés de COVID-19 n'ont qu'un effet limité sur les cas confirmés d'un pays, mais ce n'est que si les mécanismes d'atténuation de la transmission nationale ont permis de contrôler le virus.
Les interventions de transmissibilité telles que la distanciation sociale, le port de masques, les tests et les quarantaines opportunes sont plus efficaces que les restrictions générales de voyage
Les chercheurs ont mené une analyse géographique à plusieurs échelles de la propagation du COVID-19 pour quantifier le risque d'importation de virus dans différents scénarios politiques en utilisant des preuves de la Chine au printemps 2020. À l'aide de la mobilité à grande échelle de la Chine et des données de vols internationaux, les chercheurs ont construit un réseau intégré de 284 villes chinoises et 48 pays et régions qui ont pris en compte les effets dynamiques des politiques de restriction des voyages et de divers vecteurs de transmission de maladies infectieuses, y compris à l'intérieur de la ville, entre -transport urbain et transfrontalier.
Les chercheurs ont découvert que même sans restrictions de voyage internationales et contrôles de transmission des importations étrangères, les cas importés n'auraient qu'un effet limité sur le nombre total de cas confirmés en Chine malgré ses cas nationaux extrêmement faibles.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire