Selon une étude menée par Yale University publiée dans SSRN Electronic Journal, alors que les totaux de vaccination augmentent et que les cas de COVID-19 diminuent aux États-Unis, de nombreux gouverneurs ont annulé les mesures de sécurité en cas de pandémie, permettant aux Américains de se débarrasser de leurs masques et de retourner dans les restaurants, bars, gymnases et salons. Mais laquelle de ces mesures de sécurité a réellement évité les décès dus au COVID-19 ? Les chercheurs ont analysé certaines des politiques les plus couramment utilisées et ont constaté que certaines restrictions, notamment les mandats de masque, les fermetures de restaurants et de gymnases et les fermetures d'entreprises à haut risque telles que les cinémas et bowlings, ont sauvé des vies. D'autres, comme la fermeture des magasins de détail et les limites de 100 personnes sur les rassemblements, ont en fait aggravé le taux de mortalité. En utilisant la même méthodologie, les chercheurs ont analsyé de plus près certaines des entreprises les plus touchées par la pandémie - restaurants, bars, gymnases et spas (une catégorie qui comprend les salons de coiffure, les salons et autres services personnels) de mars à décembre 2020.
Les chercheurs ont découvert que l'impact de ces restrictions était mitigé. Pour les bars et les restaurants, les limites de capacité et les fermetures complètes, c'est-à-dire limiter les restaurants aux plats à emporter uniquement et fermer complètement les bars, ont considérablement réduit le nombre de décès. Mais il est intéressant de noter que pour ces entreprises, le plafonnement des repas à l'intérieur à 25 % et la limitation des bars au service extérieur uniquement (une combinaison de tactiques couramment utilisées dans de nombreux pays) ont fonctionné encore mieux que les fermetures complètes. Dans le cas des spas, les fermetures et les limites de capacité ont fait peu ou même augmenté le nombre de décès. Les gymnases étaient les seules entreprises où les fermetures complètes se sont avérées plus utiles que d'autres tactiques.
Les chercheur ont utilisé une base de données qu'ils ont créée qui suit les restrictions COVID-19 dans chaque comté américain. Ils l'ont combiné avec une base de données des décès signalés et ont comparé les comtés avec et sans restriction particulière au cours d'une semaine donnée pour voir si les politiques avaient un impact sur les décès au cours des six semaines suivantes. Pour s'assurer que les comparaisons étaient exactes, ils ont contrôlé des facteurs tels que la démographie, la densité et la santé de la population, les conditions météorologiques et la gravité actuelle de la pandémie. Ils ont également effectué des tests statistiques supplémentaires, tels que la suppression des comtés les plus peuplés de leur analyse et la comparaison des comtés géographiquement proches avec différentes politiques en place.
Pour les spas, la meilleure politique était sans doute l'absence de politique du tout : il existait des preuves que les limites de capacité de 25 % avaient un faible effet sur la réduction des décès, mais plusieurs des tests statistiques effectués par Spiegel et Tookes suggéraient que ni les limites de capacité ni les fermetures n'étaient particulièrement utiles. . (En effet, les limites de capacité du spa supérieures à 25 % ont en fait augmenté le taux de mortalité.)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire