Selon une étude menée par l'University of Gävle publiée dans International Journal of Environmental Research and Public Health, les réponses de 9500 habitants de 11 pays chez une étude financée par l'UE ont donné aux chercheurs un aperçu de la manière dont les gouvernements devraient agir pour arrêter la propagation du virus. Selon les chercheurs, la mise en œuvre d'une combinaison de nombreuses restrictions a l'effet inverse. Il faudrait plutôt augmenter le respect des restrictions existantes
Lors d'un questionnaire en ligne, les chercheurs ont interrogé les citoyens sur 44 mesures de santé publique restrictives différentes visant à limiter la propagation du virus pour voir dans quelle mesure les citoyens les trouvaient efficaces. Quelles restrictions sont considérées comme des atteintes aux libertés individuelles? Quels points de vue et quels facteurs démographiques ont une incidence sur la conformité? Quelle est la meilleure façon pour les gouvernements d'améliorer la conformité des citoyens? Il y a eu 9 543 réponses à l'enquête et les répondants venaient de 11 pays: Royaume-Uni, Belgique, Pays-Bas, Bulgarie, Tchéquie, Finlande, Inde, Lettonie, Pologne, Roumanie et Suède.
Les réponses révèlent que les politiciens devraient commencer par les mesures de santé publique les moins restrictives et les plus efficaces en cas d'urgence pandémique. Les pays où le public n'a pas confiance dans le gouvernement devraient investir dans des efforts qui persuadent la population. Les résultats révèlent qu'il existe des différences significatives entre les pays concernant l'efficacité perçue, le caractère restrictif et la conformité.
Chez les pays où le public manque de confiance dans le gouvernement, les gouvernements devraient redoubler d'efforts pour persuader leurs citoyens, en particulier les hommes, que les mesures sont efficaces. Une compensation financière devrait être fournie aux citoyens qui ont perdu leur emploi ou leur revenu en raison des mesures mises en œuvre pour améliorer la conformité aux mesures. Utilisez uniquement des informations factuelles dans les campagnes publiques. S'abstenir de mettre en œuvre des mesures perçues comme plus restrictives pour les droits humains des citoyens qu'efficaces et qui manquent de preuves objectives de leur efficacité dans la prévention de la propagation du virus.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire