Selon une étude menée par l'University of Sydney publiée dans PLOS ONE, les changements d'hygiène ont été soutenus mais pas des changements complexes, comme la distanciation sociale, avec des implications politiques importantes.
En effet, une étude longitudinale juste après le premier verrouillage en Australie en 2020 montre que les gens ont maintenu des mesures d'hygiène simples en réponse à la pandémie mais ont réduit leur distance physique au fil du temps, indiquant que des verrouillages peuvent être nécessaires pour arrêter les épidémies.
Les chercheurs ont découvert que les personnes qui avaient tendance à maintenir des comportements à distance étaient plus préoccupées par la pandémie, avaient un sentiment de responsabilité plus fort envers leur communauté, et se sentaient plus confiants quant à leur capacité à maintenir les comportements.
Les chercheurs notent que la fatigue comportementale à elle seule ne peut pas être blâmée pour la diminution de la distance, notant que la façon dont les comportements COVID-19 changent dépend de la facilité avec laquelle ces comportements peuvent être transformés en habitudes, de la difficulté de naviguer dans ces comportements dans différents environnements sociaux et physiques, et comment les personnes concernées se sentent concernées par la pandémie.
Les chercheurs ont mené une enquête à l'échelle de l'Australie auprès d'adultes en Australie en avril 2020, avec un suivi mensuel sur quatre mois. Les participants devaient être capables de lire et de comprendre l'anglais et le recrutement se faisait via les réseaux sociaux. L'analyse a identifié deux types de comportement : la « distanciation » (par exemple, rester à 1,5 m de distance) et « l'hygiène » (par exemple, se laver les mains).
Jusqu'à présent, la recherche longitudinale sur les comportements COVID-19 a utilisé des périodes de suivi relativement courtes (une semaine), et il y a eu des preuves mitigées que la perception du risque, les normes sociales et morales et la croyance en l'utilité du comportement contribuent à l'éloignement du comportement - donc cette étude comble une lacune importante dans la recherche. Les limites de l'étude incluent la nature autodéclarée des données et le fait que les participants ont été recrutés via les médias sociaux, ce qui a entraîné une proportion plus élevée de répondants de sexe féminin, de NSW, plus jeunes et plus instruits.
L'étude a révélé que les perceptions du risque et de la sécurité pour la communauté l'emportaient sur la préoccupation de soi en tant que moteur clé du comportement. Cela soutient l'appel des scientifiques du comportement à des messages qui favorisent un comportement pro-social et est cohérent avec d'autres recherches sur l'acceptabilité des vaccins. Les chercheurs soulignent que les comportements de distanciation sont complexes et qu'il pourrait être nécessaire d'adopter des approches différentes en fonction du public et de l'action requise.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire